中美会落入修昔底德陷阱中吗？美一旦发动热战，能否从中占到便宜

美国著名国家安全问题分析专家、哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森，曾经在古希腊历史学家修昔底德关于伯罗奔尼撒战争的经典论述中获得启发，提出了“修昔底德陷阱”：

即一个正在崛起的大国必定会对老牌霸权大国发起挑战，而现存大国也一定会对这一威胁作出回应，正因为如此，两国之间的战争就会变得不可避免。

随着中国的崛起，美国感到自己的霸主地位似乎受到了威胁，于是便对中国的发展进行百般阻挠，而中国为了维护本国利益，也并未选择对美国的遏制坐以待毙。

由此看来，中美之间的关系似乎逃不过“修昔底德陷阱”的预判。尽管我们中国始终认为，并不存在所谓的修昔底德陷阱。但是奈何美国一直把这个概念强加于我们身上。

现代版的老牌大国“斯巴达”（指美国），与快速崛起的新起之秀“雅典”（指中国），是否会落入修昔底德的陷阱之中？两国未来的关系究竟又会何去何从？

一、战争背后仍为利益考量，美发动热战是否划算？

据统计，自二战结束以来，在全世界拥有数百个军事基地的美国曾发动了全球八成以上的战争。

美国的第三十九任总统吉米·卡特，曾经在2019年的一次演讲中说道，在美国建国二百四十多年的历史中，仅有十六年未曾发动过战争，可以称得上是“世界上最好战的国家”。

除了发动战争的数量十分惊人之外，美国的军费开支同样高得离谱。

光是2020年这一年的时间，美国的军费开支就已经高达7780亿美元，占全球总数的近百分之四十，并且以相较于去年百分之4.4的增幅，居于全球平均增幅之上。

要知道，美国的这一军费开支金额，要比世界上排名前十的其他所有国家的军费开支总和还要高。

纵观近些年来美国在世界各地发动的战争，其背后的根源仍是美国对自己国家利益最大化的考量。

就拿美国在中东地区发起的战争来说，相较于美国发动战争所需耗费的经济与军事力量，美国在战争所赢得的石油等资源使发动战争变得异常“划算”。然而，无论是从综合国力还是从国防水平来讲，中国显然与中东地区的国家不同。

那么美国一旦与中国发生大战，还能否从中占得到便宜呢？答案是：显然不能！

就拿美苏冷战来说，即便当时美苏的矛盾已经上升至极点，古巴导弹危机更是使得第三次世界大战看似一触即发。

但是最终，美国与苏联仍然是选择“伸了伸脖子，咽下了这口气”。

要知道，一旦发起战争，首当其冲的就是核武器以及核战争的风险，亦可以称为是共同毁灭机制。

要知道，美国与苏联作为同样拥有核武器的国家，一旦爆发核战争，就意味着自我毁灭，不可能会有赢家。

届时，国家的生存都将是个问题，那么又何谈所谓的“霸主地位”呢？

这也就是说，两个大国之间一旦爆发“热战”，不可能存在绝对的赢家，而且还要承担同归于尽的巨大代价。

早前，美国与俄罗斯之间曾就《中导条约》发生过激烈的冲突，普京甚至说过这样一段令人战栗的话：

“但是任何侵略者都应该知道，报复是不可避免的，他们将被彻底消灭。我们将成为侵略的牺牲品，作为殉道者，我们将进入天堂，而他们(侵略者)将走向灭亡，他们甚至没有时间为他们的罪行忏悔。”

鉴于核军备竞赛将使双方的战略力量达成了“恐怖的平衡”，不论是发动第一次打击还是第二次打击，美国都将遭受难以估计的破坏，而且旷日持久的军备竞赛也将严重影响美国的经济和社会的发展。

此外，一旦核战争爆发，美国的军事实力将大大降低，到那个时候，美国将很难再捍卫自己的霸主地位，即便在战后能苟且存活，美国也将会面临更加严重的危机。别忘了，世界上可不止是中国这一个被美国视为敌手的国家。

届时，一旦有国家“趁火打劫”，美国就将会面临着“手无缚鸡之力”的尴尬局面。到那个时候，别说霸主地位会无法保存，就连民族存亡都难以保证，相当于战争会成为美国加速衰亡的催化剂。

由此来看，美国向中国发动大规模战争，显然不够划算。因此，即便中国是美国最强劲的对手，美国出于自身生存的考虑，也需要忍受与中国共存的现实。

二、全面战争虽然可以避免，但局部战争仍需警惕

然而，尽管中美之间全面的核战争不太可能发生，我们却仍需警惕美国发动局部战争的可能性。

近年来，为了阻碍中国快速发展的步伐，美国开始频频在台湾问题以及南海问题上“搞小动作”。

早前，美国的国务卿蓬佩奥，就曾经面向媒体发表公开讲话，他大肆宣称美国应该通过强化其在东海、南海以及台湾海峡的自由巡航行动，通过组建太空部队来防止中国的侵略扩张。

其实，自从特朗普上台以来，美国政府已经将“自由巡航”与军事行动自由画上了等号，并且频频打着“自由巡航”的旗号在我国南海海域展开侦察。

我国外交部发言人华春莹就曾在2020年9月公开指责美国称，

“美方对中方进行了具有极高挑衅性的近距离侦察任务，美国的侦察机距离中国广东省仅有八十八公里。

仅今年上半年，美国就曾向南海派遣了总计约三千架战机以及六十艘军舰，此外，还在南海开展了‘双航母行动’。致使南海军事化。”

除了南海问题，中美之间同样敏感的还有台湾问题。

美国频频利用台湾问题做文章，意图以台湾问题作为切入点，搞“政治秀”，挑战一个中国原则，并且妄图通过此行为来达到所谓“以台制华”的目的。

这同样激化了中美之间的矛盾，使得局部战争的可能性进一步加大。南海问题和台湾问题都是有关于中国的主权与领土完整的核心问题，亦是牵涉到中华民族利益与民族感情的关键问题。

因此，在这两个问题上，中国政府绝不可能后退半步，美国若是进一步加大挑衅力度，侵害到我国的国土安全，中美之间局部战争的爆发也许将成为现实。

三、中美冲突背后何为根源？中国和平崛起堪称典范

国务委员兼外长王毅曾经就中美冲突的本质作出回应，他解释说：中美之间的矛盾不是权力之争，也不是地位之争，亦不是社会制度之争。而是坚持多边主义还是单边主义，是倡导合作共赢还是零和博弈。

在特朗普执政时期，就大肆宣扬“美国优先”的单边主义政策。在过去的几年时间里，美国始终以一己私利作为优先出发点，在单边主义和保护主义思潮的主导下，动不动就搞退群、脱钩、断供、制裁等行为。

正因如此，中美之间的矛盾也变得愈发激烈。

然而，这样的局面在美国的新任总统拜登上台后，似乎有了改变的趋势。拜登政府似乎看到了特朗普政府的反全球化行动，以及单边主义行为所带来的负面效应。

因此，拜登政府也开始重新举起了“美式全球主义”的旗帜，并开始重新重视起利用全球多边治理体系，并且他曾不止一次地向国际社会传达出了“美国希望重新回到国际机制中来，美国需要多边主义”的信号。

通过上述信息，我们不难发现，美国已经逐渐开始再次意识到了多边主义的重要性，这是中美矛盾走向缓和的一个开端。

此外，中美关系的结局可以逃离“修昔底德陷阱”的另一重要原因在于，中国虽然在不断崛起，并逐步被美国视为威胁到了它的老牌霸主地位，但是中国并未打算对美国的霸主地位取而代之。

中国作为一个大国，其历史演变是以明显缺乏全球野心为特点的。

中美要建设不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系，且中国无论发展到什么程度，也永远不会称霸，永远不搞扩张，不会走“国强必霸”的老路。

正因如此，中国与美国的关系自然也不会重复历史上“修昔底德陷阱”的悲剧。回顾历史，中国的和平崛起是有历史依据的，是值得全世界人民所信赖的。

早在1950年，周恩来就提出了“和平共处”五项原则，并以此作为中国和平外交的基本方针。改革开放时期，邓小平又谈到要奉行以“韬光养晦”为基础的政策。

由此，我们可以得出这一结论：一方面，中国会成为美国“修昔底德式”的对手，在一定程度上对美国的霸主地位构成美国所谓的威胁；但是另一方面，美国与中国注定只能共存，因为剩下的唯一选择可能就是同时毁灭。