求锤得锤：何人胆子竟然如此大，竟伪造官网文章支持秦霄贤？

10月3日晚，辛雨锡在社交上发文称要“往前走了”，从字里行间似乎暗示着与秦霄贤过去的种种恩怨需要翻篇处理。这一动态引发了众多网友的关注和猜测，似乎一切都会随着时间的推移而不了了之。就在此时，一篇名为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章横空出世，再次将事件推向了热潮。文章表面上是在批评辛雨锡，但其潜藏的情绪和立场却明显偏向了秦霄贤。

支持秦霄贤的假冒文章

这篇文章的来源认定为人民网社会·法治频道，并在社交媒体上被秦霄贤的粉丝广泛转发，甚至有人把这当作官方发声，声称秦霄贤“赢得”了媒体的支持。仔细考量后，不少网友发现此文的真实性存在严重问题。

辛雨锡的经历成为了众矢之的，而这篇假冒的文章却让她感到无奈。由于文章没有明确提及辛雨锡的名字，却展现出明显的针对性，加上不少秦霄贤的粉丝开始在社交上对辛雨锡展开了网络暴力，这让辛雨锡最后选择报警维权。

疑点重重的“人民网”文章

在对此文进行调查时，可以发现诸多疑点：文章无法在人民网的官方网站上找到，其链接域名与官方完全不符。文中的责任编辑郝孟佳实际上是教育频道的记者，并不在社会·法治频道任职。而且，通过检索发现文末的推荐阅读清一色是2021年的旧文，这些细节不仅让文章的真实性受到质疑，也向大众揭开了这场“假新闻”的真相。

在笔者质疑此文的真实性之际，人民网评的官方账号迅速作出回应，直言该文为“彻头彻尾的套牌”之作，毫不留情地揭露了其假冒性质。这样一来，原本希望得到媒体支持的秦霄贤及其粉丝群体，反而被推到了风口浪尖，成为社会舆论的焦点。

求锤得锤的教训

经过一系列的反转，秦霄贤粉丝们本以为捎带了人民网的支持，结果却闹出了这样的乌龙。这场舆论闹剧不仅暴露了网络信息真伪难以甄别的现实，也让“求锤得锤”的道理显得格外讽刺。

假冒文章的发布者，其真实身份至今仍不明，但通过分析背景和受益方，许多网友对这是由秦霄贤的粉丝所为表示了怀疑。如果真是这样，那么这些粉丝的操作不仅不理智，更是自毁长城，唯恐自己的行为被法律追究。

反思与期待

在这个数字化时代，信息传播的迅速性与便捷性是双刃剑，如何辨别真伪、理性看待网络信息尤为重要。辛雨锡在这一事件中追求的正义，正如许多网友的期待：希望法律能够尽快介入调查，将幕后黑手绳之以法，让网络不再成为谣言与暴力滋生的温床。

我们期待后续警方的调查结果，也希望大家在追逐热点的同时，能够保持理智，共同营造一个更为健康的网络环境。毕竟，“求锤得锤”在这个混沌的信息时代，不只是一个简单的网络热词，它更是我们对真相的渴求与对虚假信息的警惕。